تتحرك من المتوسط - الموافقة المسبقة عن علم

سجل الدفء يتلاشى في مارس. 11:00 آم الجمعة 24 فبراير: نظرا لارتفاع مستوى تسجيل الأمس عند 74 درجة وارتفاع اليوم القريب من السبعينات في منتصف السبعينات (77 في 1985 ستكون مكالمة قريبة)، فإننا الآن على الطريق الصحيح لأبعد شهر فبراير. سوف تيمب تبرد إلى في غضون بضع درجات من العاديين الأحد والاثنين، ولكن الشذوذ الحار هو الآن كبيرة لدرجة أن لدينا فرصة شرعية لكسر الرقم القياسي فبراير. مما يجعل هذا الشهر أحر فبراير في قرن من حفظ السجلات الجوية في لانكستر. نعرف جيدا بالتأكيد الأربعاء المقبل. ترّقب. ولكن النمط الواسع النطاق يتغير بطرق ملحوظة، وسيكون من السابق لأوانه شطب عودة الظروف الشائكة إلى الكومنولث. وستحضر جبهة باردة تتحرك يوم السبت عودة من متوسط ​​درجة الحرارة يومي الأحد والاثنين. وبعد ذلك ستستعد الجبهة الدافئة لعودة قصيرة للهواء الدافئ بعد ظهر يوم الثلاثاء المقبل (يعود الى الخمسينيات مع امطار خفيفة محتملة يوم الثلاثاء وربما بالقرب من 60 يوم الاربعاء)، ولكنها تتعمق تدريجيا - على الرغم من انقطاعها - أمريكا تتطلع لدفع الهواء حتى برودة في البحيرات الكبرى وشمال شرق في الأسبوع الثاني من مارس. وستقدم الجبهة الباردة يوم الخميس المقبل اول طلقة من الظروف الشتوية (دش الثلوج) الى جبال السلطة الفلسطينية، وربما تمهد الطريق لنظام مجز يمكن ان ينظف لانكستر مع بعض خفيف الثلج او مزيج الثلوج المطر يوم الجمعة المقبل. وكثيرا ما يكون شهر آذار / مارس شهرا تشبه الحرباء والتقلب، ومن المحتمل أن يكون هذا هو الحال هذا العام. الفترة 5 - 15 مارس يشبه ركوب السفينة الدوارة مع تسرب الهواء البارد قبالة حزمة الثلج الكندية الشاسعة تقاتل زيادة زاوية الشمس ودفعات في بعض الأحيان من الهواء أخف من السهول وجنوب عميق. هذا هو نوع من نمط التي يمكن أن تجلب كل من موسم متأخر في موسم الثلج والعواصف الشديدة في وقت مبكر من الموسم. على الرغم من موقعها مسار العاصفة التي ستحدد ما يحدث هنا في لانكستر. إحساسي هو أن مسار العاصفة سوف يتذبذب كل من شمال وجنوبنا خلال النصف الأول من مارس، وبالتالي قد نرى كل من الثلوج قليلا وفرشاة في وقت مبكر مع عواصف رعدية الربيع. 2:00 مساء الاثنين 20 فبراير: ما هو عطلة نهاية الأسبوع لا يصدق السبت كان ارتفاع 70 (ليس رقما قياسيا) وكان الأحد أعلى 69 (كسر الرقم القياسي 1)، وبذلك الشذوذ درجة الحرارة من شهر إلى تاريخ إلى 7. إذا انتهت الشهر اليوم، من شأنها أن تصنف على أنها ثاني أحر فبراير فبراير في السجل. ومن المثير للاهتمام أن موجة دافئة القادمة من يوم الأربعاء حتى السبت من المرجح أن تكون خمسة أيام مع ارتفاع في 60s وعلى الأرجح يومين (الخميس والجمعة) بالقرب من 70 درجة إذا كان الأمر كذلك، فإن هذا من شأنه أن يساعد على رفع الشذوذ الشهري أقرب إلى أحر فبراير مسجلة (8.3) في عام 1998. على المدى القصير، لدينا طفيف يبرد اليوم و الثلاثاء كما مستتر الجبهة الباردة تسرب تسرب الهواء على مستوى منخفض بارد من الشمال. سوف ترتفع اليوم في منتصف 50s، ومع ارتفاع الغيوم الثلاثاء عقد أعلى مستوياته في 40s العليا إلى 50s منخفضة. ويوجد دش ممر أو اثنان فى وقت متأخر من ليلة الثلاثاء فى منتصف النهار حيث يبدأ الهواء الدافئ فى عودته. ثم كانوا في السباقات نحو 70 يوم الخميس والجمعة. ستبدأ عطلة نهاية الأسبوع القادمة دافئة (60S صباح يوم السبت) قبل نظام قوي من المستوى العلوي تتحرك من خلال مع دش وعواصف T معزولة في فترة ما بعد الظهر. الأحد سوف يكون عاصف وبارد (ميدوبر 40S). ويوم الاثنين والثلاثاء تبدو باردة بشكل موسمي مع ارتفاع في 40s. قد يؤدي الاضطراب اللاحق إلى حدوث بعض الأمطار البطيئة أو مزيج الأمطار في وقت مبكر من الأسبوع المقبل. ولكن هذا لا يبدو وكأنه عاصفة كبيرة. ومن المرجح أن تتبع لقطة أخرى قصيرة من طيران المحيط الهادئ في 1 مارس أندور 2nd. إذا كان الأمر كذلك، في مثل الضأن. أبعد من ذلك، ما زلت أرى علامات عدد قليل من الاقتحام الجوي في القطب الشمالي في الطبقة الشمالية من الولايات المتحدة خلال الأسبوعين الأولين من مارس. ما إذا كانت سوف تضخيم وتؤدي إلى ظروف شتاء (أو الثلوج) هنا غير مؤكد. ولكن سيكون من الحماقة أن يحكم بها. ومع ذلك، في بعض الأحيان عند قفل في نمط متعدد الأشهر كما كنا نرى (مسار عاصفة المحيط الهادئ حيوية مع الدفء غير معقول على نطاق واسع)، سائق نمط (المحيط الهادئ على الارجح محتملة وعوامل غير معروفة أخرى) غالبا ما تستمر لفترة أطول مما تتوقع، وبالتالي، فإن نمط يدوم طويلا بشكل مدهش. لذلك من هذا المنظور، قد يكون استمرار (التحيز الدافئ كونيند) أذكى التوقعات لشهر مارس. انظر جيدا --Horst واحدة من أحر فبراير على سجل يستمر هذا الأسبوع. كما الهواء المحيط الهادئ تواصل بلوتورش شرق روكي. فقط الباردة في مي، وا، مت. pic. twitterD5BNzbKPuiSaying دونالد ترامب لديها الأنا كبيرة سيكون كما الوحي قول الشمس تشرق في الشرق. أن دونالد ترامب يبالغ في إنجازاته ويقلل من فشله سيجعله إلى حد كبير يجعله مثل السياسي العادي. ولكن هناك أوقات عندما يصل الغاضبون إلى النقطة التي يصل فيها إلى مستوى العبثية. أما بالنسبة إلى دونالد ترامب، فقد أخذت شركة "فورد" الفضل في التحرك التجاري الذي قام به فورد بأنه لا علاقة له بأي شيء. الشيء الوحيد بالنسبة للشخص الذي يشغل في الواقع منصبه والذي يقوم بتنفيذ السياسة للاعتقاد سياساتها لها تأثير على القرارات التجارية التي يتم إجراؤها وغالبا ما يكون صحيحا. ولكن دونالد ترامب لم يشق منصبه العام، ولكن بطريقة أو بأخرى، هو وأتباعه المخلصين مقتنعون بأن خطابه حول قضايا مثل التجارة يؤثر على القرارات. في هذه الحالة، ترامب ومعجبيه أخذ الائتمان لشركة فورد للسيارات نقل مصنع إنتاج من المكسيك إلى أوهايو. من موقع الجناح اليميني أخبار: أوهايو يجب أن يكون سعيدا. تحت ضغط، فورد تتحرك العودة مصنعهم المكسيكي (بقيمة 2 مليار دولار) إلى الولايات يونغستون، أوهايو على وجه الدقة. وستكون هناك 1000 فرصة عمل جديدة لعمال المصانع هناك. إم إم لست وحدها مع الرغبة في يبكي في الإغاثة على أن التنمية واحدة. يجب على فورد أن يعتقد أن ترامب سيكون الرئيس القادم. هذا كل ما يمكن أن يسلب من هذا. وقال ترامب أنه إذا هيس المنتخبة، وقال انه سيجعل من مكلفة جدا للمصنعين الذين انتقلوا خارج الولايات المتحدة ومن ثم بيع منتجاتها إلى هنا. فورد يجب أن فعلت الرياضيات ورأى أن من شأنه أن يكلفهم قدرا كبيرا. ترامب لم يضيع الوقت في محاولة للحصول على الائتمان: ورد هو أن فورد موتور، بسبب بلدي الغرير المستمر في الأحداث معبأة، سيتم إلغاء صفقة للذهاب إلى المكسيك والبقاء في الولايات المتحدة هل تعتقد أنني سوف تحصل على الائتمان للحفاظ على فورد في الولايات المتحدة الذي يهتم، مؤيدي معرفة الحقيقة. فكر في ما يمكن القيام به كرئيس ليتس واضح تماما. كان دونالد ترامب لا علاقة له بهذا. وقد حدث ذلك في عام 2011. وجاءت هذه الخطوة نتيجة مفاوضات واتفاقات بين فورد وإدارة كاسيتش والمسؤولين المحليين والاتحاد. فترة. هذا الصيف الماضي، بعد ملايين الدولارات من الاستثمار في المصنع، أول شاحنة فورد الثقيلة توالت قبالة خط التجميع في إعادة تشغيل أفون، مصنع أوهايو. السيد فولتوفا يبدو أن قرأت هذه المادة كنن المال حول هذا الموضوع، وقررت أن تعطي على نحو لا مبرر له ترامب الائتمان. تفاصيل من القصة المرتبطة أعلاه: تلقت شركة فورد موتور حافزا ضريبيا يمكن أن تحتفظ 1،400 وظيفة والحفاظ على العمليات في مصنع الجمعية أوهايو للسنوات ال 18 المقبلة، وفقا لاتفاق مع هيئة الائتمان الضريبي أوهايو. سوف ينضم الحاكم جون ر. كاسيتش إلى نائب رئيس شركة تصنيع أمريكا الشمالية جيم تيتراولت ومدير مصنع جمعية أوهايو أليكس ماسياغ في مؤتمر صحفي اليوم في تمام الساعة 9:30 صباحا. هذا الإعلان الذي سيعقد في مصانع شركة فورد موتور أوهايو مبنى إداري في بحيرة شيفيلد، وسوف تشمل معلومات حول الاستثمار الاستثمار فورد وخطط المنتجات المستقبلية للمصنع. ويبدو أن الإعفاءات الضريبية ستكون جزءا من التزام فورد بتحريك الشاحنات المتوسطة والإطار التجميعي إلى أوهايو من المكسيك، واستثمار 128 مليون. دونالد ترامب يأخذ الائتمان الآن لاتخاذ خطوة قررت فورد منذ ما يقرب من أربع سنوات. ليس ذلك فحسب، بل كان له علاقة بالتجارة والهجرة، ولكن بدلا من ذلك، الحوافز الضريبية. للأسف، هذا سيكون مثال آخر على ترامب تشغيل فمه و وسائل الإعلام فشل في استدعاء له على ذلك. انها قصة من السهل جدا ل ديبونك أنه سيستغرق حتى أشد من الصحفيين بالكاد أي جهد لنقول للناس ما ذهب حقا إلى أسفل. لم أكن أحمل نفسي. متوسط ​​صافي قيمة الثروة الأميركية كبير وفقا لصحيفة وول ستريت جورنال، بلغ متوسط ​​القيمة الصافية للشخص الواحد في أمريكا 182،000 مرة أخرى في عام 2010. ثم جاء في مسح كريدي سويس لعام 2014 يسلط الضوء على متوسط ​​القيمة الصافية في أمريكا 301،000 (انظر الصورة) الآن في عام 2017، فإن متوسط ​​القيمة الصافية للأميركيين هو أعلى بكثير بفضل سوق الثور في الأسهم والعقارات. في الأصل، كان لدي شكوك حول الرقم 182،000، منذ متوسط ​​القيمة الصافية لعام 2007 من جميع الأسر في الولايات المتحدة هو 109،000 استنادا إلى مسح الاحتياطي الفدرالي. ومع ذلك، هل يمكن أن يكون كل شخص في أمريكا يمكن شراء جميع بورش 911 توربوس جديدة مع الكثير من المال غادر إذا أرادوا بعد بعض الفكر، وتبادلت القصة عبر وسائل الاعلام الاجتماعية لمعرفة ما يقوله المجتمع، والاستجابات السلبية استغرب لي نوبودي يصدق في الواقع لم يسبق لي أن أرسل الرابط من الناس بدأت تشويه سمعة هذا الرقم. استخدموا حجج قش القش مثل 8220 بيل غيتس يمسح المتوسط ​​8221 وباستخدام المتوسط، بدلا من الوسيط، أو يعني مضللا. المتوسط ​​هو المتوسط، ويمكننا أن يكون 10 بيل غيتس في أمريكا، ومتوسط ​​صافي القيمة لا يزال سيكون 1287t أن يكون غير طبيعي بشكل غير طبيعي بين القاسم مئات المليون دون 8217t يعتقدونني أن تفعل الرياضيات نفسك ونرى كم تغيير متوسط ​​150،000 للشخص صافي القيمة الرقم من 200 مليون مرة واحدة كنت تشمل 10 شخصا بقيمة 50 مليار لكل منهما. What8217s أكثر إثارة للاهتمام هو أن نيسايرس الذين هم عازمون على تشويه سمعة وول ستريت جورنال وكريدي سويس جميعا صافي قيمة 8217s أكبر من 182،000. It8217s الشيء دارنديست أقول يا. سيكون شيء واحد إذا كانوا جميعا 35 سنة مع صافي قيمة فقط من تحت 50،000 أو شيء من هذا. لكنهم aren8217t. I8217ll أعترف I8217m أكثر من هذا الرقم، وكذلك كل زملائي الذين هم فوق 30 سنة أيضا. وبالنظر إلى هذه الحالة، أصبح بإمكاني الآن أن أرى لماذا يبلغ متوسط ​​القيمة الصافية للشخص الواحد نحو 182 ألف شخص. هيك، قد يكون أعلى من ذلك متوسط ​​العمر في أمريكا حوالي 35، وبناء على عينة مجموعة من حوالي 20، هناك 8217s لا يوجد سبب لعدم الاعتقاد في هذا الرقم. وقد سجل مؤشر داو جونز الصناعي ارتفاعا قياسيا عند 19،100، وسجل مؤشر سامب 500 رقما قياسيا عند 2،200، كما أن أسعار العقارات في المناطق الحضرية الكبرى مثل مدينة نيويورك وسان فرانسيسكو قد خرقت جميع أسعار 2007 لتصل إلى جديد في جميع الأوقات من الواضح أن الاقتصاد قد تحسن كثيرا منذ الأزمة المالية 2008-2010. و سامب 500 هو في مستوى قياسي السبب لماذا هناك ديسبيليفرز هناك طريقتان رئيسيتان للمضي قدما: 1) يتفوق على الآخرين أو 2) نأمل الآخرين أداء أقل لك. أنا دائما أفضل أن تعتمد على نفسي في محاولة للتفوق لأنني لا سيطرة على ما يفعله الآخرون. الشخص الوحيد الذي يمكنني السيطرة عليه هو نفسي وعلاوة على ذلك، كلما كان المتوسط ​​أفضل، كلما كنت تشعر بقدر كبير عن نفسك. ونتيجة لهذه الظاهرة، ليس من المستغرب لماذا الجميع يحاول تشويه سمعة وول ستريت جورنال 8217s 182،000 متوسط ​​القيمة الصافية للشخص الواحد و كريدي سويس Su2187s 301،000 متوسط ​​صافي قيمة الرقم هذا الرقم هو هجوم على نجاحهم الخاص ويجعلهم لا يشعرون كما جيدة عن تراكم الثروة الخاصة بهم. سوق العقارات على النار ولكن في النهاية تباطؤ في المدن الساحلية. هستل وجعل أي عواقب It8217s مهمة لتحقيق هناك 8217s لا الهروب من منحنى الجرس. في كل مستوى من مستويات المنافسة، وسوف يكون هناك دائما الأداء الضعيف، والناس في الوسط، والمتفوقين. نحن نميل دائما إلى المبالغة في نجاحنا وقدراتنا والتفكير we8217re أفضل من أي شخص آخر. أنت تعرف بحكم التعريف أن هذا أمر مستحيل إحصائيا. بدلا من محاولة إبقاء الناس أسفل لجعل نفسك يشعر على نحو أفضل، وأنا أشجع الجميع للاحتفال نجاح الآخرين. استخدام نجاحهم كدافع لنفسك. وكلما شجعت الآخرين على النجاح، سوف تخلص نفسك من تلك السلبية التي تصيب عقلك وتزدهر. إذا كنت تريد أن تعرف ما هو متوسط ​​القيمة الصافية للشخص العادي أعلاه، هنا 8217s الجدول بالنسبة لك للتحقق من. تذكر أن هذا الجدول مخصص للأشخاص فوق المتوسط. ويبلغ متوسط ​​الشخص العادي أعلاه 401 كحد أقصى، ويحفظ ما لا يقل عن 20 من الضرائب بعد الضريبة، بعد دخل 401 ألف، ويستثمر بانتظام في محفظة متنوعة جيدا، ويعتقد أنها تستحق أن تكون غنية. بناء الثروة التوصية: البقاء على رأس المال الخاص بك: إذا كنت ترغب في بناء الثروة، تحتاج إلى معرفة أين يذهب أموالك. الاشتراك في رأس المال الشخصي. وهي أداة مجانية لإدارة الثروات عبر الإنترنت والتي تتتبع دخلك ونفقاتك، وتتبع القيمة الصافية، وتوفر أدوات تحليل المحفظة لمعرفة ما إذا كنت في وضع مناسب ودفع الكثير من الرسوم. أنا شخصيا أنا إنقاذ أكثر من 1،700 في رسوم المحفظة السنوية لم يكن لدي أي فكرة كنت أدفع بعد تشغيل بلدي 401 (ك) من خلال أداة محلل الرسوم أداة أخرى ممتازة أنها طرحت هي حاسبة التقاعد التقاعد. خلافا لغيرها من الآلات الحاسبة التقاعد والرأس المال الشخصي 8217s يأخذ البيانات الحقيقية الخاصة بك من الحسابات المرتبطة ويدير الآلاف من الخوارزميات من خلال محاكاة مونت كارلو لإنتاج السيناريوهات المالية الأكثر واقعية في المستقبل ممكن. يمكنك إعادة حساب مع متغيرات متعددة. أوصي بالتأكيد تشغيل المالية الحالية من خلال سيناريوهات مختلفة لنرى كيف you8217re القيام به. كل شيء مجاني. كيفية حساب التقاعد الخاص بك آلة حاسبة النتائج المكدس انقر للاشتراك مجانا نبذة عن الكاتب: بدأ سام استثمار أمواله الخاصة منذ أن فتح حساب الوساطة على الانترنت في عام 1995. سام أحب الاستثمار كثيرا أنه قرر جعل مهنة من أصل الاستثمار من خلال إنفاق السنوات ال 13 المقبلة بعد العمل الجامعي في اثنين من شركات الخدمات المالية الرائدة في العالم. خلال هذا الوقت، حصل سام على ماجستير في إدارة الأعمال من جامعة كاليفورنيا بيركلي مع التركيز على التمويل والعقارات. كما أصبح سلسلة 7 وسلسلة 63 المسجلة. في عام 2012، كان سام قادرا على التقاعد في سن 34 إلى حد كبير بسبب استثماراته التي تولد الآن ما يقرب من 200،000 سنويا في الدخل السلبي. يقضي الوقت في لعب التنس، شنقا مع العائلة، والاستشارات للشركات الرائدة فينتيش والكتابة عبر الإنترنت لمساعدة الآخرين على تحقيق الحرية المالية. بدأت فينانشيالساموراي في عام 2009 وهي واحدة من مواقع التمويل الشخصي الأكثر ثقة اليوم مع أكثر من 1 مليون مشاهدة الصفحة في الشهر. وقد ظهرت السامرائي المالية في أهم المنشورات مثل لوس انجليس تايمز، شيكاغو تريبيون، بلومبرغ وول ستريت جورنال. سام بدأ الساموراي المالية في عام 2009 خلال أعماق الأزمة المالية كوسيلة لفهم كل الفوضى. بعد 13 عاما من العمل في مجال التمويل، قرر سام التقاعد في عام 2012 للاستفادة من كل ما تعلمه في الأعمال التجارية لمساعدة الناس على تحقيق الحرية المالية عاجلا، وليس لاحقا. سام هو داعية كبيرة لاستخدام الأدوات المالية المجانية مثل رأس المال الشخصي لمساعدة الناس على نمو قيمتها الصافية، وتتبع التدفق النقدي، والأشعة السينية محافظهم للرسوم الزائدة، وخطة للتقاعد. وكلما كنت تعرف عن أموالك، كلما كان ذلك أفضل يمكنك أن تنمو ثروتك يمكنك الاشتراك لتلقي مقالاته عبر البريد الإلكتروني في كل مرة يتم نشرها ثلاث مرات في الأسبوع. كما يرسل سام رسالة إخبارية ربع سنوية خاصة تتضمن معلومات عن مكان استثمار أمواله ومعلومات أكثر حساسية. الاشتراك في النشرة الخاصة آسف لمرة واحدة، ولكن أنا فقط اشتعلت شيء آخر 8230 8220 من المهم تحقيق ثيريس لا الهروب من منحنى الجرس 8221 نعم، هناك. لا يمكن تطبيق منحنى الجرس على جميع الإحصائيات. الثروة هي واحدة من تلك التدابير التي لا يمكن كما أنها ليست موزعة عادة. واحد، الجانب السلبي محدود بينما الاتجاه الصعودي غير محدود. ثانيا، هو منحرف للغاية. وثالثا، على افتراض التوزيع الطبيعي، فإن الانحراف المعياري للثروة قبل 50 عاما من المرجح أن يحضر اليوم 8217 من 100 على أنه من المستحيل إحصائيا. don8217t محاولة وتناسب النموذج إلى البيانات. إذا كان النموذج non8217t مناسبا، خردة ذلك أسباب المال يقول أنا تساءلت عن استخدام 8220 جرس المنحنى 8221 أيضا حتى أتذكر أن الدين يمكن أن يحقق صافي قيمة شخص 8217s في عمق الأرقام السلبية. لذلك أنا أعتقد تماما أن 8220 صافي القيمة 8221 يمكن أن يمثلها كتوزيع طبيعي. متوسط ​​في لغة الرياضيات، يمكن أن يكون متوسط ​​أو متوسط. ولكن خارج الرياضيات، it8217s الأكثر شيوعا بدلا من المتوسط. I8217m لا تحاول أن تكون ناعمة من الصعب إرضاءه، ولكن أردت فقط لرمي أن هناك هناك 8230 :) لا يوجد هرب منحنى الجرس. يمكنك أن تكون في أعلى 1 من فئة هس الخاص بك، ولكن بمجرد إدخال هارفارد، جميع زملائك ذكية وسوف يكون هناك منحنى جرس آخر. أنا don8217t أعتقد أنك تفهم وجهة نظري. لا يتم توزيع البيانات عادة للثروة، وبالتالي منحنى الجرس غير مناسب. رتبة رتبة أيضا 8217t تناسب منحنى الجرس لأنها خطية مع توزيع متساو، بدلا من تجميع حول المتوسط. i8217m يتساءل إذا كنت حقا فهم الافتراضات وراء منحنى الجرس وأنا أفهم أنه إذا كنت ترغب في استدعاء القط الكلب، وسوف نحاول ونفعل قدر الإمكان للقيام بذلك. منحنى بيل هو منحنى الجرس. لا، he8217s يتحدث التعاريف. هناك 8217s دائما منحنى لبيانات محدودة، ولكن إذا كان التوزيع isn8217t العادي به تعريف ليس منحنى جرس لأنه لا متماثل 50 من منطقة إلى جانب واحد 50 إلى الجانب الآخر. ومنحنى الرسم البياني عدد الأسر مقابل القيمة المتوسطة. ذروة منحنى هو في المتوسط، وليس متوسط ​​القيمة الصافية. عندما يكون متوسط ​​الوسيط لديك منحنى جرس. وإلا لديك منحنى منحرف. أمريكا ككل يستحق الكثير لذلك ليس من المستغرب أن متوسط ​​قيمة مرتفعة، I8217m في الواقع فوجئت أن انخفاض ذلك الآن يجعلني أتساءل عما إذا كان هناك خلاف 8217s حول كيفية حساب صافي قيمتها. مايب أن هذا العدد يأخذ بعين الاعتبار حصة من الدين أيضا ولكن الرسم البياني هو الانحراف بشكل كبير الحق. وفي عام 2007 بلغ صافي القيمة 85 ألفا (حتى نصف أمريكا كانت تلك القيمة الصافية أو أقل)، ومتوسط ​​536 ألفا (وهي أرقام تأخذ في الاعتبار قيمة المنازل، والفارق الكبير هو أن 20 في المائة من الأسر تمتلك حوالي 60 من الثروة الكلية، يجادل الجانب السلبي هو أيضا غير محدود 8230 يمكنك استعارة الكثير من المال، وتعطل سوق الإسكان، والأصول الخاصة بك تنخفض، و you8217re في لكثير من الديون، وأنا لا أقول أنا don8217t نعتقد أن الرقم، وأنا مندهش فقط. نحن فوق العدد، لكني أعرف الكثير غير ذلك، وأتساءل كيف يحسبون المتوسط، على سبيل المثال، إذا لم تكن لديكم قيمة صافية، هل رأوا أنها 0، أم أنها لم تتضمن ديونك الصافية على الأرجح. تخمين، ولكن أستطيع أن أرى حيث العديد من المليونيرات يمكن أن تحرف الرقم، وأتساءل ما كان هذا الرقم قبل 10 عاما، ولكن isn8217t أن غريب You8217re على الرقم 182k نيتورث، وهكذا هي مثل 20 شخصا آخرين على تويتر الذي رد بعد لماذا رو فاجأ هذا هو المكان الذي مناقشة جي تيسي مثيرة للاهتمام حسنا، لقد نشأت في حي كان أكثر عن الشرب من الادخار. لذلك، والكثير من الناس من حيث نشأت وربما لا يوجد بالقرب من هذا العدد. وأنا أعلم أن هناك الكثير من الناس مثلهم تماما في العالم. بالإضافة إلى ذلك، أعيش في واحدة من أكثر المناطق الاكتئاب في البلاد. وبالإضافة إلى ذلك، أعرف طنا من الأشخاص المطلقين حديثا، وتم تدمير أموالهم. ناهيك عن عدد الأشخاص الذين يسجنون في منازلهم، وما إلى ذلك. عندما تكون محاطا بأخبار سيئة، يصعب أحيانا استيعاب عدد متفائل إلى حد ما. صحيح. الآن أنت تعرف أن الناس ص تفعل أفضل بكثير مما كنت اعتقد هوراي. ) 8220، وكما هو الحال دائما، تذكر أن أكبر تهديد لدينا (تضاؤل) الازدهار هو الزيادة السكانية. 8221 مضحك يجب أن أقول هذا الخط، ثم استخدام الصين كمثال 8230 هل أنت جاد هناك أكثر الصينية من هناك ماء في المحيط. تخمين سيكون لديك لتحديد overpopulation8230. أود أن أقول أن الزيادة السكانية ليست سوى مشكلة إذا كنت لا يمكن أن تجعل أمتك منتجة، أو إذا لم يكن لديك الوسائل والدعم لتغذية أو رعاية السكان الخاص بك. ان الصين تقوم بذلك بشكل جيد بسبب القوانين الدولية التى ترسل وظائف الى الصين. هم في الأساس يأخذون الثروة من الدول الغنية، وجعل أنفسهم أكثر ثراء بينما في الوقت نفسه ديفلبينغ بلدهم والبنية التحتية 8230 بطانة أنفسهم لتكون الكلمة التالية قوة عظمى. معدل نمو الصين 8217s هو ما يقرب من نصف ذلك من الولايات المتحدة. نعم، هناك 8217s مثل 1.5 مليار منهم. ومع ذلك، أدى 30 عاما من 82161 طفل لكل أسرة 8217 إلى: 1. انخفاض دراماتيكي في الناس الذين يعيشون في 8216 من فقر الدم 8217 8211 أقل من 2 يوم. شيء مثل إسقاط من 60 من السكان إلى أقل من 15 اليوم. محرج. 2. اقتصاد أقوى بكثير كما كنت تشير. فكر في الأمر بهذه الطريقة: تخيل إن لم تكن قد فرضت سيطرتها على السكان قبل جيل. هناك 8217d يكون ضعف عدد اليوم. مخيف. حسنا أنا أعرف شيئا واحدا 8211 I8217m نفسي أن الأسواق عبرت 10800 على الرغم من أنني بعت مجموعة من الأسهم وآمل أن السوق يحافظ على التسلق. هذه صورة فرحان بالمناسبة. إذا كان صافي الثروة هو حقا 182000 that8217s كبيرة It8217s أفضل الأخبار من وجودها الرقم 13 حجم بك وهو ما يعني المزيد من الناس يتقاضون رواتبهم بشكل جيد. ما إذا كان الشخص العادي يعرف كيف للحفاظ على الميزانية وإدارة الديون هو 8216n قصة كاملة على الرغم من. 8220Surely كيفينز لا تدعو الولايات المتحدة كنموذج لتحقيق وفورات. حتى وقت قريب كان لدينا معدل الادخار السلبي. الأربعاء لا يكون في هذه الفوضى إذا كنا حفظ فضلا عن الصين 8221 أنا don8217t أعرف عندما أعطيت من أي وقت مضى قبالة هذا الانطباع، ولكن هذا هو بالتأكيد ليس موقفي على الإطلاق أنا جميعا لتحقيق وفورات. وبطبيعة الحال، للعب devil8217s advocate8230 إذا كنت تستمع إلى الرجال ممت، وفورات هي المسؤولة عن انكماش الانكماش: P أما بالنسبة للمشاكل US8217s، فهي سياسية تماما. يمكن أن تكون الولايات المتحدة مكانا مثمرا بشكل لا يصدق حتى من دون نمو السكان. ولولا الحواجز الاجتماعية والمادية العملاقة، يمكن للمهاجرين أن يقدموا خدمة مفيدة جدا في أي طبقات من المجتمع يمكن أن يصلحوها. ربما يا رفاق don8217t تذكر، ولكن الولايات المتحدة هي بلد مهاجر وبنيت على ظهور المهاجرين. جاء الناس إلى هذه القارة مع أي شيء، ومن خلال العمل الشاق، وجعلت حياة لأنفسهم. واليوم، بسبب الأنظمة والقيود المجنونة، فضلا عن دولة الرفاهية، فهي إما استنزاف المجتمع أو يضطرون للعمل في أماكن مشبوهة تحت الأرض دون حماية قانونية. والباقي مستبعد من المجيء في المقام الأول. هذا هو حقا عار. أماكن مثل كندا وروسيا هي قليلة جدا من السكان و willn8217t يصب الكثير من الناس إضافية، إما. ولا يعزى ذلك إلى النمو السكاني الإجمالي حيث يتحرك الناس من حيث يوجد عدد كبير جدا من الناس إلى حيث تكون الهياكل الاجتماعية والقانونية أفضل بكثير، وحيث يمكن أن تكون أكثر إنتاجية. يمكنك can8217t تغيير بسيط العرض والطلب القوانين، على الرغم من. وجدت إحصائية في مكان ما أن متوسط ​​عدد المتقدمين (دكتوراه 8217s جميع) لأستاذ الكلية في العام الماضي كان شيئا مثل 600. أن 8217s 600 شخص لكل وظيفة. لذلك، إذا كنت محظوظا بما فيه الكفاية لتهبط واحدة، وصدقوني، صناعة إد العليا هي واحدة من أسوأ من كل شيء عندما يتعلق الأمر تكافؤ الفرص وممارسات التوظيف العادلة، you8217ll قد ضربوا أكثر من 500 المتقدمين الآخرين. متأكد من أن درجة الدكتوراه 8217s يستحق ذلك، ولماذا يحدث هذا 1. H1B8217s. ما مهزلة. ماذا عن هذا البرنامج يذهب ببساطة بعيدا. هناك 8217s أكثر من ما يكفي من المتقدمين لكل وظيفة 8211 ولكن البنية التحتية التي تزودهم (من الهند) هي فاسدة جدا ومربحة أن البرنامج سوف تستمر إلى الأبد. 2. الكثير من الناس. كان أكثر من هذا مرارا وتكرارا. إذا كنت can8217t تحمل طفل، don8217t لها واحدة. وإذا كنت تفعل، نتوقع أن تدفع حوالي 500،000 لرفع هذا الطفل إلى سن الكلية، وخاصة إذا كنت تنظر في تكلفة الفرصة البديلة لأحد الوالدين التخلي عن مكان العمل للبقاء في المنزل. 3. حل الاكتظاظ السكاني isn8217t مجرد مسألة خلط الناس في جميع أنحاء على هذا الكوكب. انهم بحاجة الى الغذاء. ماء نظيف. أماكن للعيش. وظائف. في روسيا، حيث يمكنك كسب لقمة العيش، it8217s معبأة (موسكو، على سبيل المثال، هو بنية تحتية العالم 3D وفرة مع الناس). بالتأكيد، Siberia8217s فارغة، لذلك 8220on متوسط ​​8221 يبدو خاليا جدا، ولكن هناك 8217s لا شيء هناك، it8217s عملاق الجليد - صحراء. وليس من المستغرب أن الجزء الأكبر من السكان الكنديين بالقرب من الحدود مع الولايات المتحدة. أتصور الفضاء الغضب هو وفيرة في يوكون العليا. it8217s الرياضيات فقط. المزيد والمزيد من الأفواه لتغذية، وأقل وأقل الموارد (ابحث عن الذروة Hubbert8217s إذا كنت تريد حقا مقدمة جيدة في what8217s يحدث)، والنتيجة ستكون الانهيار الاقتصادي. الولايات المتحدة تستهلك أكثر بكثير مما تنتج، وكان العجز التجاري وحشية والديون الوطنية، وحتى يتم السيطرة على الطلب على الموارد (السكان)، we8217ll تستمر في تدور نحو سوء. وبدون زيادة إمدادات الطاقة وكفاءة الطاقة، سيصل إجمالي النمو السكاني إلى حد. لا حاجة لي هناك. I8217m ليس واحدا من هؤلاء الرجال الذين يعتقدون أنه لن يكون هناك مشكلة في الجميع تستهلك مثل أمريكا. ) أنا don8217t يقول بالضبط لخلط الناس في جميع أنحاء، ولكن بدلا من ذلك، ينبغي أن يسمح للناس للذهاب إلى حيث الفرص أفضل. هو سام يقول أنه بدلا من الأطفال، يجب عليك النظر في تبني يتيم إذا كنت تستطيع أن توفر للطفل الرعاية المناسبة، ثم أعتقد أن هذا شيء نبيل جدا لأحد أن يفعل. سام، أنا أحب مشاركاتك أنت فقط تبقي دفع الناس أبعد قليلا مع كل تعليق I8217ll إضافة تعليق آخر حول يعني مقابل وسيط. وبطبيعة الحال يعني isn8217t مناسبة لهذا النوع من التحليل، حتى أن المادة ذكرت أنه عند جلب هذه الأرقام: 82208230 ليفت متوسط ​​القيمة الصافية في حوالي 182،000 شخص 8211 على الرغم من أن يتم سحب المتوسط ​​من قبل مجموعة صغيرة من الأثرياء جدا 822 لذلك يبدو أنهم يعتقدون أن متوسط ​​isn8217t أفضل طريقة للحصول على صورة حقيقية. فمن الواضح أن الأرقام ستتحول نحو نهاية عالية، وخاصة عندما نتحدث عن صافي القيمة النظر في جميع المصادر. المال تعادل في حساب التقاعد أو افتراض الأسهم في المنزل عندما كنت تعيش في منطقة حيث لا أحد يشتري don8217t تفعل الكثير لتعزيز الوضع المالي الحالي الخاص بك. شكرا خليف، ولكن إذا كانت وول ستريت جورنال 8217t نعتقد في المتوسط، ثم كانوا قد استخدمت مقياس آخر من نحن أن نتساءل في محكمة العدل العليا وهذا هو حقا ضخمة فمن الأفضل بدلا من لا شيء يجب أن يكون راضيا الناس في كل ما لديهم، وجعل أكثر من ذلك. ضخمة هل تمزح الوسيط من الواضح أن الرقم الأكثر أهمية هنا (كما أشار إلى تعليق آخر) و it21217 في 77K. حتى حق الأسرة في الوسط يستحق حوالي سنة واحدة 8217s الأجر. يا هلا. أو تركت 8217s تذهب مع المتوسط - إذا كان متوسط ​​الأسرة تباع تماما كل ما لديهم، بما في ذلك منزلهم، فإنها يمكن شراء منزل صغير أو ربما يعيش بعيدا عن المال لبضع سنوات. وترى هذا شيء جيد 182،000 يبدو وكأنه شيء جيد بالنسبة لي I8217m فخور الشعب الأمريكي لمتوسط ​​هذا المبلغ. الانتقال إلى الدول الداخلية ويعيش مثل الملك الانتقال إلى بلد آخر ويعيش مثل السلطان I8217m آسف، السيد. الساموراي، ولكن وجهة نظركم هو مثير للسخرية بصراحة. للمطالبة بأن المتوسط ​​لا يمكن أن يكون منحرف لأن هناك الكثير من الناس في المقام يبين أن لديك ليس فقط سوء فهم أساسي للإحصاءات، ولكن أيضا من الدخل (والثروة 8211 ليس نفس الشيء) التوزيع في أمريكا. لقد خرجت للتو من أن 74 شخصا من ذوي الدخل المرتفع في الولايات المتحدة في عام 2009 جعلوا أكثر من 19 مليون عامل. I8217m لا يحدث خطأ، دخل أعلى 74 شخصا هو أكثر من أسفل 19 مليون العمال مجتمعة. dynamicnow. org20101026headlines ومن المعروف على نطاق واسع أن توزيع الثروة هو أكثر تفاوتا بكثير من توزيع الدخل. أيضا، يمكنك إنهاء مقالك 8220 هل تعتقد أن 182،000 للشخص الواحد هو في الواقع منخفضة لقيمة الصافية الآن أن الأوقات الجيدة يعود 8221 أسواق العمالة لا تزال ضعيفة بشكل لا يصدق، والطلب غير موجود، ونحن في فخ السيولة. ما هي الأوقات الجيدة التي تشير فيها إلى جيرالد، هل لديك وظيفة إذا كان الأمر كذلك، كيف تفعل أعتقد أن I8217m أكثر عرضة للاعتقاد جيرالد. أنا ببساطة don8217t تعرف أي شخص 8217s على ما يرام، بخلاف والدي، وأنها 8217re على ما يرام بسبب أبي بعد أن كان في مشاة البحرية لمدة 20 عاما (حتى حاكم كثيرا يعتني به). نفسي وجميع أصدقائي لديها أقل بكثير من 182،000، و we8217re كل مقتصد (و I8217m خالية من الديون). للسجل، I8217m في منتصف العمر، العاطلين عن العمل، وكان يبحث. مستوى الفقر. العودة إلى المدرسة ل Master8217s في المحاسبة على أمل I8217ll تكون قادرة على تأمين وظيفة في نهاية المطاف. I8217m آسف حول الوضع الخاص بك بد. التعليم رائع، ولكن اعتقدت أن الماجستير في مجال الأعمال ذات الصلة مكلفة للغاية ربما يمكنك أن تفعل ذلك بدوام جزئي ماذا عن أخذ على الحد الأدنى من الوظائف الأجور في هذه الأثناء كان برنامج البطالة الحكومة 8217s قادرة على مساعدتك الأمل عدد لا قيمة لذلك و لا سيما إذا ش تعتبر أن 1 من السكان السيطرة على ما يقرب من 40 من الثروة الوطنية حتى 3MM الناس من 300MM السيطرة 40 من ثروتنا الوطنية. توسيعه أكثر قليلا ولدينا 10 السيطرة 70 من ثروتنا. إذا كنت قد درس التمويل والاقتصاد يجب أن نعرف أن تركيز الثروة من مثل هذا الحجم يخلق اقتصاد متقلب وغير قابل للاستدامة وغير مستقرة. في مرحلة ما سيكون هناك إعادة توزيع الثروة. تحتاج أمريكا إلى إيجاد وسيلة لإعادة بناء الطبقة الوسطى وتقليل استقطاب الثروة بين أولتراريتش و أولترابور. الأسواق الحرة ليست الحل ولا سياسة الحكومة ما تحتاجه هو شراكة ذكية بين الأسواق والسياسة التي تعود بالفائدة على البلاد بأسرها. لدينا السياسيين والمفكرين فقدوا تماما مؤامرة لذلك you8217re قائلا صافي قيمتها أقل من 182،000 إذا كان الأمر كذلك، فإنه 8217s مفهومة خاصة إذا كنت تخرج للتو من الكلية مؤخرا. سيدي، أنا سادتي و سادتي لا تناقش ملكيتها المالية مثل الوظائف المشتركة. سأقول إن لدي وسائل العيش حياة رجل. فمن الواضح تماما أن كنت تأخذ بعض موديكوم من الفخر في المفهوم الخاص بك من قيمة صافية مقبولة أو الضرب بعض المؤشر أو حفظ النتيجة. تيس واضحة بالنسبة لي كنت واحدة من تلك الكاكي والبولو قميص يرتدي الزملاء التي تفرخ أكثر الكاكي والبولو قميص مرتديها من القمامة. مرة أخرى، وأعتقد أنه 8217s غرامة إذا كان صافي قيمتها أقل من 182،000. كما كنت تعتقد، الرقم 182،000 مبالغ فيه، وبالتالي هناك 8217s أي عار على الإطلاق في كونها أقل من المتوسط ​​وخاصة إذا كنت 8217re تحت 30. You8217ve حصلت حياتك كلها لكسب المال لذلك it8217s لا الاندفاع. هتاف سام، أكره أن تكون متحمس، ولكن 182K أو 77K صافي القيمة doesn8217t يهم حقا، ما يهم هو التدفق النقدي والدخل المتاح. كما دفتر الشيكات في نهاية الشهر أو فترة الدفع يقترب من 0، أن 90K من الأسهم المنزلية ليست مساعدة كبيرة. يمكنك can8217t أكل الصفصاف، ولا حتى مع الصلصة الحارة. ولكن مقالة محكمة العدل الدولية كانت في الواقع سخيفة عادة. وكان المدير التنفيذي للتأمين المتقاعد المتميز يسير في طريقه إلى النزول والقذرة، ويقطع نزهات الغولف وعضوية نادي نبيذ كاليفورنيا (.). Household cuts do hurt, I presume the Swedish au pair was next in line for the axe. Is that the Swedish au pair, with hot sauce 182,000 PER PERSON I have two kids (with 0 networth), so my family is FAR, FAR, below the average 8212 and I make 6 figures. Sorry mate, do you mind explaining how you have a 0 net worth given your six figure income Is it due to negative equity in property Looks like I8217ve already left my fair share of comments here. My net worth is nowhere near that, but I8217m also not an American, nor do I live in a place like SF where engineers get paid 6-figure salaries. Am I a bit green Perhaps. P Ah, but if you are not the average age, then it8217s OK8230 you have those years to accumulate to 182,000 I think average is a bit misleading. The top 20 61.6m people hold 85 of the wealth 47.6 Tr for an average of 773.5k per person. The bottom 80 216.4m people hold 15 8.4 Tr of the net worth in this country for an average of 34k per person. I8217m not saying this distribution is wrong because further analysis of the above link will show that the top 20 put more of their money at risk in the market, and given that risk and return are proportionate, it8217s not surprising that the wealth distribution ends up this way. I actually think this should give faith to America8217s creditors. 182k gt than our average national debt per person (13 trillion 300 million 43k per person). Quantifying a nation8217s assets is beyond a quick post here, but based on the populace alone 8211 we8217re below 25 of our net worth. Thoughts Eh If our net work is 182K, and our debt is only 43K per person, then we are in freaking great shape yeah If you think 182,000 is 8220huge8221 you8217d better think again. If you had to RETIRE on that much money, it would not be much of a retirement 8211 for very long. While you could go out and buy a Porsche, once you retire from working (or more likely, laid off at 55 and never work again) you can8217t EAT a Porsche. If you want to retire comfortably, you8217d need at least five times that amount. And bear in mind, this 8220average8221 includes the top 1 (average net worth 14 mil) which tends to skew the numbers. Many poor people have negative net worths, and your median is a lot lower than the average numbers shown above. You can8217t be too rich or too thin8230. Who is retiring with only 182,000 I would say only a small minority. This is the AVERAGE net worth for Americans who AVERAGE 31-33 years of age. Not bad if you have 182,000 at that age and can accumulate for another 20-30 years for your retirement. America is living large 8220Maybe that number takes into account share of the debt too 8221 when calculating your net worth, you have to factor in your share of debt. Are you talking about taking the nations debt, and dividing it up by the people ooooo never thought about that8230 the 150k average net worth probably doesn8217t take that into consideration. The dollar will cease to be the world8217s reserve currency before the end of 2012. China is unloading all of it8217s US money as we speak and pushing in private meetings for the Euro or Japanese Yen to replace the dollar as the new reserve currency. Like you said yourself, look at the bell curves (history has them too) a graph you might like to overlay are the financial graphs of stock trends in the dip before the great depression through the great depression itself, and what we have gone through the past few years. It is an almost perfect overlay we have reached the peak of our post 8216pre-depression dip8217 recovery and are about to dive. With these two facts stated, understand that the United States is TRILLIONS AND TRILLIONS of dollars in debt, while we8217re also facing trillions of dollars in internal deficits over the next few years. China has already started collections of the majority of the United States debt over the past few years what most people don8217t understand is that because the US dollar is the world8217s reserve currency it is the only country legally allowed to print it8217s own money, and that8217s what we8217ve been doing since 2009 to pay off our debt. This will not last forever though because the dollar is quickly becoming obsolete, as facilitated by own government (intentional or not). Furthermore, the media has never been obligated to tell the truth and it is naive to assume that they will. The fact is that the richest people in the world, and the government, control the majority of the media8211 and they already know all the facts I have just stated to you. If they let you know what8217s going on then you would be more likely to try and protect your own money. That is the exact opposite of what anybody in their position would want however, because the only thing it would do is make it more difficult to protect their own money by trying to unload all of it on you 8216the peasants82178211( a phrase used to refer to working-class Americans in multiple business and legal documents, look it up). In conclusion: people are perfectly ALLOWED to lie to you about the fact that ALL the money you have today will likely be worth next to nothing (.000001). in around the span of a year. Like I said earlier, look it up. AND check who has a stake in telling you what you8217re seeing. رجاء. Prince Roy says The average net worth says nothing about the financial state of health for most Americans since the net worths of America8217s mega-rich heavily skew these figures upwards. A more reliable indicator is median wealth. That figure is MUCH lower, well less than 100K. If you look at these more indicative statistical indicators, your boy oh boy cheery optimism might be due for a reality check. But it is much easier living in ignorant bliss, I guess. Well, when I happily invested another couple hundred thousand in the market last summer, my cheery optimism 8 months later has made about a 33 return. I8217ll take it :) Prince Roy says good for you, that8217s great8211I did pretty well myself8211but that has nothing to do with your claim that the average American net worth is huge. It is clearly not. Of course you did well. That8217s my point, EVERYBODY is doing well, and we are everybody, which is why the average American net worth is so huge Fact is though, that 80 of Americans own less than 7 of America8217s net worth. So 4 out of 5 Americans have the average net worth of 13,340, not 182,000. America is decaying from ineguality it would seem. And how are you doing Are you one of the haves or have-nots The top few control about half of America8217s wealth. Once you remove them (how many 50 millionaires are in YOUR circle of friends), the average drops close to the Median net worth of about 80k. Net worth does NOT mean cash. Much of that is trapped in retirement and pension accounts as well as difficult to extract home equity. Jim Taylor says 182K is considered high Let8217s have some reference points to compare with: Our national debt about 500K per capita. The average Taiwanese net worth is 282K in 2007. Taiwan has lower standard of living than the US. Singaporean publications suggest citizen needs to save up US3M to retire in Singapore. If that8217s true for Taiwan, that8217s awesome Happy for them. And, I assume you think 182K is low, and it8217s actually much higher. Makes me all the more bullish on our economy. Jim Taylor says Yes, I believe the US is OK. We are going through changes and not on a path to demise. Ultimately our competitive differentiation is our creativity and our ability to convert creativity into wealth. That has not changed. The wealth distribution around the world is changing. Our industries know it and will take advantage of it. At least the capitalist theory is that wealth among nations is not a zero sum game. US is not getting poorer. Many other nations are getting wealthier. We8217re sort of in-between the European socialist system (heavy tax and benefits) and the extreme right system of the East Asian nations (low tax and benefits). East Asians have to save a lot partly because many of them do not have the benefits of a social security system like ours. I believe our gov8217t is doing the right thing 8211 trying to sustain the social security system, joggling the priorities among items such as defense vs welfare cost. The median 8211 mean discussion is important, and those posting that the median is probably more informative are correct - the skewness of income distribution is legendary. And of course, even if one does include 8220negative net worth,8221 there are a LOT fewer with negative net worth in the 100 million dollar range than those with a positive number in that range and above. I suggest people take a look at some information put together by the US Census, which looks at median net worth (by quintile, so you get five numbers - the median worth for those in the bottom 20, the next 20, and so on, up to the median net worth for the top 20). It also provides information breaking things down by age, whether people are married, etc. The data are from 1999 and 2000, but the basic information is extremely robust. Check it out at census. govprod2003pubsp70821188.pdf. A couple of major points - the median for the bottom 20 is a little less than 7500. The median for the richest 20 is8230. 185,500. That alone demonstrates the skewing issue and why it is so important in figuring out where the majority of people are. Note that for most people, the largest component of net worth is home equity (sensible, really - for an avaerage person, at least. The importance of home equity decreases as net worth increases. The often cited Bill Gates could not spend enough on a home to make it the major source of his equity). In 2000, home equity accounted for about one third of all household net worth. Obviously, as real estate prices decline, net worth declines - and the percentage decline in net worth is greater for those most relying on home ownership to boost net worth. Median net worth when you exclude home equity, according to the Census data, for those 55 to 64 years old, was only 32,314. That is the highest figure once you look at things like age - for those under 35, it is about 3300. For those over 75, it is a bit under 20K. Another point - 182,000 may sound like a lot of money, and it is. But, when you look at the decreasing percentage of Americans who are part of any defined benefit pension plan (from what I can see, usually not included in net worth calculations, and not included in the Census calculations) and recognize that the WSJ and other calculations DO include things like IRAs, Keoghs, etc, you start seeing how much most people have saved up to help them in old age. Does anyone think that Social Security plus a cushion of under 200K is enough for retirement (bear in mind that 200K also includes home equity, so if you have 200K in the bank, you are renting) Additional, and a bit more recent, data from a Federal Reserve Boards 8220Survey of Consumer Finances8221 (2007) seem to agree largely with the Census figures. The Federal Reserve Board uses averages instead of medians (easier to get the information, I suspect). Here is what they reported 8211 remember, this is 2007 data. Bottom 25- average net worth 4600 25 to 50- 21,700 50 to 75- 78,900 75 to 90- 242,800 top 10- 1,606,600 Again, the skewing is pretty clear - just compare even the top 10 to the bottom 25- if you see a bell curve there, it is a pretty oddly shaped bell. I would love to see some good statistics of more recent vintage - I suspect we will be gettign some in another year or two from the US Census - and I suspect they will indicate that for most people, net worth has decreased over the past several years, and that the decline will be greater for those on the lower end of the economic scale. I hope I am wriong, but that is certianly what it looks like. Charles Zuckerman says That is why median net worth and average net worth is different. If four people have 5 and 2 people have 6 and three people have 7 and one person has 1,000,000, the average worth of the group is 100,000.30person. Whoo hoo everyone is rich Oh wait, but 9 people are way way way below that and one is really really far above that. But the mean is 6person. Half are equal to or below 6 and half are equal to or above 6. Pretty different. On the chart the US ranks 4th in average but 19th in median because the distribution of wealth is so great with such a small number of rich and a large number of poor. Countries where their average and median are close show balanced wage distribution. Now the chart doesn8217t give numbers so we cannot accurately asses the scales of distribution variance, but the closer the average rank and the median rank the more equal the distribution. On this scale of twenty the U. S. has a 15 place delta between average and mean. However only Finland(10) and Sweden(12) join us with deltas above 10. The rest are 8 or below with 60 having deltas equal to or less than 5 (Australia 8211 1, Canada -1, Israel 8211 1, Singapore 8211 2, Taiwan 8211 2, Netherlands 8211 3, Ireland 8211 3, France 8211 4, New Zealand 8211 4, Switzerland 8211 5, Norway 5, Germany 5). In other words we are rich but not universally so. Everyone appears rich in Australia and everyone is sharing the pain in Israel and Ireland. This guy is nuts. Over 24 of Americans have no net worth or a negative net worth. So then the average is much higher for those at the top. Apparently some people are ok with the greed mentality over compassion for human beings.